Milhares saem às ruas nos EUA e na Europa em protestos ‘No Kings’ contra Donald Trump
Uma corte de apelação dos EUA decidiu nesta segunda-feira (20) que o presidente, Donald Trump, pode deslocar tropas da Guarda Nacional para conter protestos contra agentes da imigração na cidade de Portland, no Oregon.
Trump tem enviado militares para diversas cidades governadas por democratas, como Washington e Los Angeles, sob a justificativa de conter a criminalidade ou os protestos contra as detenções de imigrantes em situação irregular.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações da 9ª Corte dos EUA deferiu o pedido do Departamento de Justiça para suspender a ordem judicial que havia bloqueado o envio de tropas enquanto uma contestação legal à ação de Trump se desenrola.
A juíza distrital Karin Immergut, de Portland, nomeada por Trump durante seu primeiro mandato como presidente, decidiu em 4 de outubro que Trump provavelmente agiu ilegalmente ao ordenar o envio de tropas para Portland.
Um juiz discordou, enquanto os outros dois decidiram a favor de Trump.
Immergut havia impedido Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Portland pelo menos até o final de outubro, e ela agendou um julgamento sem júri para começar em 29 de outubro para determinar se um bloqueio de longo prazo será imposto.
Democratas protestam
Em um uso extraordinário das Forças Armadas dos EUA para fins domésticos, Trump enviou tropas da Guarda Nacional para Los Angeles, Washington, D.C. e Memphis, e anunciou planos de deslocamento para Portland e Chicago.
Estados e cidades liderados por democratas entraram com ações judiciais buscando interromper os deslocamentos militares, e os tribunais ainda não chegaram a uma decisão final sobre a legalidade das decisões de Trump de enviar a Guarda Nacional para cidades americanas.
Autoridades municipais e estaduais processaram o governo na tentativa de impedir o deslocamento para Portland, argumentando que a ação de Trump viola diversas leis federais que regem o uso de forças militares, bem como os direitos do estado sob a 10ª Emenda da Constituição dos EUA.
O processo acusou Trump de exagerar a gravidade dos protestos contra suas políticas de imigração para justificar a tomada ilegal de controle de unidades da Guarda Nacional estadual.
Em 27 de setembro, Trump ordenou o envio de 200 soldados da Guarda Nacional para Portland, dando continuidade ao uso sem precedentes de militares em cidades americanas por seu governo para reprimir protestos e fortalecer a imigração doméstica. Trump chamou a cidade de “devastada pela guerra” e disse: “Também autorizo o uso de força total, se necessário”.
Registros policiais fornecidos pelo estado mostraram que os protestos em Portland foram “pequenos e reprimidos”, resultando em apenas 25 prisões em meados de junho e nenhuma prisão nos três meses e meio desde 19 de junho.
Uma lei federal chamada Lei Posse Comitatus restringe, em termos gerais, o uso das Forças Armadas dos EUA para fins de aplicação da lei doméstica. Ao ordenar o envio de tropas para a Califórnia, Oregon e Illinois, Trump se baseou em uma lei – a Seção 12406 do Título 10 do Código dos EUA – que permite ao presidente mobilizar a Guarda Nacional estadual para repelir uma invasão, reprimir uma rebelião ou permitir que o presidente execute a lei.
A Guarda Nacional atua como uma força de milícia estadual que responde aos governadores, exceto quando convocada para o serviço federal pelo presidente.
O painel do 9º Circuito que decidiu no caso de Portland era composto por dois juízes nomeados por Trump em seu primeiro mandato como presidente e um nomeado pelo ex-presidente democrata Bill Clinton.
Durante os argumentos do caso em 9 de outubro, os dois juízes nomeados por Trump sugeriram que Immergut havia se concentrado demais nos protestos na cidade em setembro, sem considerar completamente os protestos mais sérios dois meses antes do envio de tropas. O Juiz do Circuito Ryan Nelson afirmou que os tribunais não deveriam se envolver em uma revisão “dia a dia” para determinar se as tropas eram necessárias em um determinado momento.
Immergut emitiu decisões contra o governo em 4 e 5 de outubro, primeiro decidindo que Trump não poderia assumir a Guarda Nacional do Oregon e, em seguida, decidindo que ele não poderia contornar essa decisão convocando tropas da Guarda Nacional de outros estados.
A juíza afirmou não haver evidências de que os protestos recentes em Portland tenham chegado ao nível de uma rebelião ou interferido seriamente na aplicação da lei, e afirmou que a descrição feita por Trump da cidade como devastada pela guerra era “simplesmente desvinculada dos fatos”.
Immergut é uma das três juízas distritais que decidiram contra o uso da Guarda Nacional por Trump, e nenhuma juíza distrital decidiu a favor de Trump nos casos da Guarda Nacional.
Os tribunais de apelação se dividiram sobre o assunto até o momento, com o 9º Circuito apoiando anteriormente o uso de tropas por Trump na Califórnia e o 7º Circuito decidindo que as tropas deveriam ficar fora de Chicago por enquanto.
Uma corte de apelação dos EUA decidiu nesta segunda-feira (20) que o presidente, Donald Trump, pode deslocar tropas da Guarda Nacional para conter protestos contra agentes da imigração na cidade de Portland, no Oregon.
Trump tem enviado militares para diversas cidades governadas por democratas, como Washington e Los Angeles, sob a justificativa de conter a criminalidade ou os protestos contra as detenções de imigrantes em situação irregular.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações da 9ª Corte dos EUA deferiu o pedido do Departamento de Justiça para suspender a ordem judicial que havia bloqueado o envio de tropas enquanto uma contestação legal à ação de Trump se desenrola.
A juíza distrital Karin Immergut, de Portland, nomeada por Trump durante seu primeiro mandato como presidente, decidiu em 4 de outubro que Trump provavelmente agiu ilegalmente ao ordenar o envio de tropas para Portland.
Um juiz discordou, enquanto os outros dois decidiram a favor de Trump.
Immergut havia impedido Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Portland pelo menos até o final de outubro, e ela agendou um julgamento sem júri para começar em 29 de outubro para determinar se um bloqueio de longo prazo será imposto.
Democratas protestam
Em um uso extraordinário das Forças Armadas dos EUA para fins domésticos, Trump enviou tropas da Guarda Nacional para Los Angeles, Washington, D.C. e Memphis, e anunciou planos de deslocamento para Portland e Chicago.
Estados e cidades liderados por democratas entraram com ações judiciais buscando interromper os deslocamentos militares, e os tribunais ainda não chegaram a uma decisão final sobre a legalidade das decisões de Trump de enviar a Guarda Nacional para cidades americanas.
Autoridades municipais e estaduais processaram o governo na tentativa de impedir o deslocamento para Portland, argumentando que a ação de Trump viola diversas leis federais que regem o uso de forças militares, bem como os direitos do estado sob a 10ª Emenda da Constituição dos EUA.
O processo acusou Trump de exagerar a gravidade dos protestos contra suas políticas de imigração para justificar a tomada ilegal de controle de unidades da Guarda Nacional estadual.
Em 27 de setembro, Trump ordenou o envio de 200 soldados da Guarda Nacional para Portland, dando continuidade ao uso sem precedentes de militares em cidades americanas por seu governo para reprimir protestos e fortalecer a imigração doméstica. Trump chamou a cidade de “devastada pela guerra” e disse: “Também autorizo o uso de força total, se necessário”.
Registros policiais fornecidos pelo estado mostraram que os protestos em Portland foram “pequenos e reprimidos”, resultando em apenas 25 prisões em meados de junho e nenhuma prisão nos três meses e meio desde 19 de junho.
Uma lei federal chamada Lei Posse Comitatus restringe, em termos gerais, o uso das Forças Armadas dos EUA para fins de aplicação da lei doméstica. Ao ordenar o envio de tropas para a Califórnia, Oregon e Illinois, Trump se baseou em uma lei – a Seção 12406 do Título 10 do Código dos EUA – que permite ao presidente mobilizar a Guarda Nacional estadual para repelir uma invasão, reprimir uma rebelião ou permitir que o presidente execute a lei.
A Guarda Nacional atua como uma força de milícia estadual que responde aos governadores, exceto quando convocada para o serviço federal pelo presidente.
O painel do 9º Circuito que decidiu no caso de Portland era composto por dois juízes nomeados por Trump em seu primeiro mandato como presidente e um nomeado pelo ex-presidente democrata Bill Clinton.
Durante os argumentos do caso em 9 de outubro, os dois juízes nomeados por Trump sugeriram que Immergut havia se concentrado demais nos protestos na cidade em setembro, sem considerar completamente os protestos mais sérios dois meses antes do envio de tropas. O Juiz do Circuito Ryan Nelson afirmou que os tribunais não deveriam se envolver em uma revisão “dia a dia” para determinar se as tropas eram necessárias em um determinado momento.
Immergut emitiu decisões contra o governo em 4 e 5 de outubro, primeiro decidindo que Trump não poderia assumir a Guarda Nacional do Oregon e, em seguida, decidindo que ele não poderia contornar essa decisão convocando tropas da Guarda Nacional de outros estados.
A juíza afirmou não haver evidências de que os protestos recentes em Portland tenham chegado ao nível de uma rebelião ou interferido seriamente na aplicação da lei, e afirmou que a descrição feita por Trump da cidade como devastada pela guerra era “simplesmente desvinculada dos fatos”.
Immergut é uma das três juízas distritais que decidiram contra o uso da Guarda Nacional por Trump, e nenhuma juíza distrital decidiu a favor de Trump nos casos da Guarda Nacional.
Os tribunais de apelação se dividiram sobre o assunto até o momento, com o 9º Circuito apoiando anteriormente o uso de tropas por Trump na Califórnia e o 7º Circuito decidindo que as tropas deveriam ficar fora de Chicago por enquanto.
