O discurso repetido de crítica às urnas eletrônicas para diplomatas estrangeiros acendeu discussão sobre o futuro político do senador Flávio Bolsonaro (PL). Em 2023, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declarou inelegível até 2030, o ex-presidente Jair Bolsonaro, por atacar o sistema eleitoral em reunião com embaixadores no Palácio do Alvorada, em Brasília, no ano de 2022.
Mesmo com a semelhança deste episódio com o promovido por seu filho mais velho Flávio, especialista em Direito Eleitoral aponta que, apesar da gravidade jurídica e caracterize desinformação, o desfecho do processo para ele seria diferente a do seu pai, tendo em vista questões estruturais propriamente ditas e especialmente, de prazo.
Uso da estrutura pública
O TSE fundamentou a decisão por cassar os direitos políticos do ex-presidente Bolsonaro, por abuso de poder político e uso impróprio dos meios de comunicação. Ele foi condenado em junho de 2023 pela maioria da Corte Eleitoral.
Jair Messias Bolsonaro utilizou local institucional – a residência oficial da Presidência -, a TV Brasil (emissora pública oficial) e a estrutura do Poder Executivo para realizar a reunião e transmitir a exibição ao vivo.
Já o encontro promovido por Flávio Bolsonaro, nesta terça-feira (21), em Brasília foi fechado e sem transmissão em canal público. Segundo o advogado eleitoral Alberto Rollo, o senador só seria alvo de uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) por abuso de poder político, se a acusação comprovar que houve emprego de recursos oficiais do Senado Federal para realizar o evento.
Desinformação e a “régua da gravidade”
Mesmo com as diferenças estruturais, o especialista destaca o fato de Flávio contestar publicamente a segurança das urnas eletrônicas configura uma “gravidade” exigida pela lei eleitoral para afetar as eleições.
Rollo ressaltou que a situação do senador é agravada por todas as alegações que inferiu sobre o sistema de votação, ainda que elas já foram respondidas e checadas oficialmente pelo TSE, Polícia Federal (PF) e pelo Ministério Público Federal (MPF), anteriormente.
O obstáculo do tempo e a punição provável
Mesmo grave, Alberto Rollo avalia que um eventual ajuizamento de ação para inelegibilidade de Flávio Bolsonaro, acaba por esbarrar no calendário eleitoral de 2026, devido o processo ser minunscioso.
O especialista explica que o processo de cassação exige fases rigorosas de instrução, ampla defesa e contraditório, e que “não há tempo hábil” para que uma AIJE seja julgada pela Corte do TSE antes da votação em outubro.
O risco jurídico mais imediato para Flávio Bolsonaro não é a perda dos direitos políticos, mas o julgamento de representações por realizar falsa propaganda ou desinformação eleitoral — ações essas que podem ser ajuizado por partidos adversários, como o PT ou pelo Ministério Público Eleitoral.
